Des mouvements gracieux
En week-end chez mes parents, je suis retombée sur un livre daté de 1966, sobrement intitulé Guide du tricot. Il y a un passage assez drôle sur les deux façons de tricoter :
Il est clair que la personne qui a écrit ces lignes ne se fondait pas sur mon adaptation toute personnelle et héritée de l'enfance de cette technique. La laine entortillée autour de l'annulaire droit, poussant l'aiguille droite avec l'index gauche (ou le pouce pour un rang envers), je n'ai pas vraiment l'impression de produire des mouvements gracieux.
La méthode que nous appelons aujourd'hui continentale et qui a nettement le vent en poupe, peut-être grâce aux écrits d'Elizabeth Zimmermann, est nettement dépréciée :
A la française [que nous appelons plutôt aujourd'hui à l'anglaise] : Cette méthode donne un point serré et régulier, permet d'exécuter toutes les recettes qui paraissent dans les publications françaises et, point de vue qui n'est pas négligeable, par des mouvements gracieux, met en valeur les jolies mains.
Il est clair que la personne qui a écrit ces lignes ne se fondait pas sur mon adaptation toute personnelle et héritée de l'enfance de cette technique. La laine entortillée autour de l'annulaire droit, poussant l'aiguille droite avec l'index gauche (ou le pouce pour un rang envers), je n'ai pas vraiment l'impression de produire des mouvements gracieux.
La méthode que nous appelons aujourd'hui continentale et qui a nettement le vent en poupe, peut-être grâce aux écrits d'Elizabeth Zimmermann, est nettement dépréciée :
A la suisse : Manière plus rapide que la précédente mais qui donne un tricot moins serré et rend parfois difficile l'exécution de certains points fantaisie dont les recettes sont données pour le tricot "à la française".
J'aimerais bien apprendre cette technique, mais je pense pas être capable de me réformer à ce point, même si je sais qu'il existe des précédents...
Publicité